通威电池片报价从2019年开始，频率基本为每月一次，无特殊情况下，每月25日左右发布次月的电池片定价。

 

 

2019年至今，通威共发布过6种尺寸的电池，基本都是市场主流尺寸。其中金刚线157多晶电池、158.75单晶PERC电池、166单晶PERC电池和210单晶PERC电池为现行尺寸。从5月上旬开始，210价格已经与166保持相同。最新一次报价时间为2021年8月13日，本次报价210价格低于166价格0.01元/瓦，166的淘汰势在必行。

从价格上来看，2019年初至2020年6月份，行业一直处于降本阶段，价格持续下行，降幅达到40%以上。后由于硅料厂爆炸、玻璃短缺等因素影响价格上涨，并于8月份进入稳定期，2021年2月份，由于对新增装机的高位预期，硅片、电池、组件厂家纷纷扩产，尤其是硅片端，扩产速度快、产能规划大，硅料端的产能供给无法与之匹配，故再次进入了价格上升期。

在此期间，由于大尺寸的成本优势，156、156.75两种尺寸被市场淘汰，166、182和210三种尺寸进入市场，形成了现在单晶158.75、166、182和210并存，多晶单一157的局面，然而这并不是未来的尺寸格局。

多晶电池片：157取代156.75后，单一尺寸占据市场

 

 

多晶电池片来看，虽然需求逐步减少，但是供需情况和价格波动基本与单晶一致。

2019年初，通威多晶电池片有两种尺寸，156.75与157，同年6月，156.75被淘汰，157坚持至今。

2019年1月29日至2019年5月25日，在156.75多晶电池消失之前的5个月间，黑硅156.75/157多晶电池始终保持相同价格，金刚线156.75/157也保持相同价格。

自2010年开始，多晶电池片尺寸为156，此尺寸沿用8年之久。

2013年底，隆基、中环、晶龙、阳光能源、卡姆丹克五个主要厂家牵头统一了标准为156.75mm的M1(边距156.75mm，直径205mm)和M2(边距156.75mm，直径210mm)硅片。2017年该尺寸标准得到SEMI标准委员会审核通过，2018年多晶硅片国标修订版本也确定了156.75mm为标准边长。2018年后，多晶电池片尺寸就扩展为156.75，此时业内主流的单晶硅片采用的都是M2标准。

单晶与多晶技术更迭，也是多晶尺寸单一的重要影响因素。

2017年之前，多晶技术产品于市场中一直处于领先地位，协鑫作为多晶的龙头领跑全球，但随着PERC技术导入、金刚线切割铺开，以及领跑者基地项目推广，单晶被推到了历史舞台的最前排。2017年底，单多晶组件达到几乎同价，对市场造成了强烈冲击，2018-2019年期间，单晶组件市占率快速提升至70%左右。

多晶市占率的降低同时也意味着市场需求的缩减，大尺寸的目的始终都是降本增效，但对于多晶来讲，市场需求缩减，投入资金对产线进行升级改造扩大尺寸较为不划算，现在，多晶市场已不足整体的10%。

从技术路线的角度来看，黑硅技术助推了金刚线技术的应用。

金刚线技术导入之前，行业普遍采用砂浆线切割，金刚线切割的多晶硅片硅材料损失较少，单位时间内的切片数增加，相对于砂浆线切割具有成本优势，而且其机械损伤较少，相应的缺陷密度较小。

但是此技术面临断线风险和制绒困难两大问题。金刚线制备与应用技术的优化可以有效降低金刚线切多晶硅时铸锭晶体硬点导致的断线风险，而黑硅技术可以优化陷光效果，有效解决金刚线切割的多晶硅片反射率高，制绒困难的问题。

到2020年4月份，所有硅片均开始采用黑硅技术，叠加金刚线切割。

单晶电池：单双面同价，尺寸更迭速度加快

 

 

尺寸更迭上来看，158.75开始报价以来，与156.75一直保持0.03左右的价差，156.75消失前的8个月间价差缩减到了0.02元/瓦。

单双面的角度来看。2019年5月25日之前，156.75单面与双面电池片的价格、158.75单面与双面电池片的价格一直存在差距，双面电池片价格均低于单面电池片0.01元/W。而后便处于相同价格水平。

相对于单面电池片，双面电池片在技术含量、生产工艺、市场应用、生产成本、价格各方面具备优势。

对于业主来讲，双面组件背面的发电增益可以带来可观利润。

按照市场趋势发展，2020年双面的占比本应迅速增加成为主流，但是由于大尺寸组件的出现，玻璃紧缺，加之扩产受限，延缓了双面占领市场，现在政策利好，产能供应已陆续跟上，双面率将进一步提升。

从尺寸的更迭上看，156.75存在时间仅为短短的两年即被158.75代替，目前距离158.75进入市场已经3年的时间，虽然市占率小，但是市场需求尚且稳定，大尺寸的趋势下，仍有部分电站项目需要小型组件，且之前电站尚且存在替换组件的需求。

大尺寸：超大尺寸势在必行，166走入淘汰期

 

 

210出现之后，与166的价差就一直在缩减，2021年5月11日，两者价格开始同步，此时距离210出现仅仅过了6个月的时间。

166在成本上一直具有显著优势，并且设备和产线的成熟度高，但是182和210两种超大尺寸是未来大势，166被市场淘汰是大势所趋。166进入市场的时间与158.75相同，到现在也已将近3年，在尺寸的更迭上看，未来再难有新的尺寸出现，从尺寸上追求终端应用的高功率基本已到达极限，接下来的关键还在于技术上的突破，TOPCon、HJT效率的持续提升以及钙钛矿叠层的技术进步。

但是，182和210两种尺寸到底谁会占据主流，个人认为，182与TOPCon处于相同地位。